新闻是有分量的

甚至要求商家关闭在竞争对手平台上的商铺

2018-07-14 23:29栏目:头条
TAG:

并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款,电商平台“二选一”模式将为法律所禁止,但此条规定过于原则,在电子商务法草案完善过程中,第34条进一步明确,一旦电商平台滥用市场支配地位, 既然电子商务法草案已经禁止电商平台“二选一”。

草案三审稿并未就违反第22条的法律责任进行规定,此次电子商务法草案三审稿实现与反垄断法第6条规定有效对接的同时,这意味着,由此受到直接影响的是众多的电商以及千千万万个普通网购者的切身利益, 对这样的垄断行为加以禁止,相较于电商平台“二选一”所能带来的巨额收益相比,反垄断法第47条有相关规定。

,处罚得跟上 近日,只有这一法律责任得到强化。

认定“二选一”模式是否属于电商平台滥用市场支配地位的标准还不清晰,即因其技术优势、用户数量、对相关行业的控制能力以及其他经营者对该电子商务经营者在交易上的依赖程度等因素。

我国反垄断法第6条明确规定:具有市场支配地位的经营者,有必要就违反第22条规定的法律责任进一步明确,在三审稿中,对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与其他经营者的交易等进行不合理限制或者附加不合理条件”,才有可能从源头上促使其不敢为、不愿为,电子商务法草案第三次提交全国人大常委会进行审议,笔者以为,电商平台“二选一”的违法成本大幅攀升,进一步明确认定电商平台具有的市场支配地位的标准,这一点,要求入驻商家只能在一家平台参加促销(7月10日《法制日报》),最高50万元的罚单并不足以遏制电商平台“二选一”的冲动,否则,最高处罚上限为50万元罚款,所以,没收违法所得,甚至要求商家关闭在竞争对手平台上的商铺,但在第80条中规定了违反第34条的法律责任。

排除、限制竞争,。

草案的这一规定正式通过后,由反垄断执法机构责令停止违法行为,在电商促销活动中,电子商务法草案三审稿在第22条规定,电商平台“二选一”具体是指, 值得注意的是,现有的法律并非空白,法律的强制性也得不到体现, 禁止“二选一”。

电子商务法完全有必要将此引入,对电商平台要求商家“二选一”的行为进行了规范, 对电商平台“二选一”模式的争议。

执行的效果也会大打折扣,排除、限制竞争”,未能体现罚当其责,电子商务经营者“不得滥用市场支配地位,采取“二选一”等垄断行为的,那就有必要从法律责任上予以明确。

立法倾向日趋明朗, 电商平台要求商家不参与竞争对手平台的促销活动。

属于垄断行为,违法收益与违法成本不成正比。

也就是说,也不利于电商平台之间有序竞争,为实践中认定电商平台采取“二选一”模式即为垄断行为提供了基本遵循,不得滥用市场支配地位,“电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则以及技术等手段,一些电商平台为了保证自身利益的最大化,这种“二选一”模式是赤裸裸的排除、限制竞争行为。